我与我的 OpenClaw 凉透了焦虑和解了
OpenClaw凉了的话太多了，自从harmess出完之后，OpenClaw凉了、没人用的话真的太多人讲了。天天刷自媒体全是这些东西。
有的时候我也被迫焦虑住了，比如OpenClaw更新频率现在很低了。一个月才出一个正式版。harmess还有好用的mac客户端等等。我已经不止一次下载了harmess并且安装，但是我总是在最后一步又放弃了。
我怀疑是不是老了不爱研究了。最近看到差评的OpenClaw都凉透了，我却花140天把隐私全交给它，蒸馏出了真正可用的赛博秘书。
我也就释然了。
这个视频帮助我回答了几个问题，然后反思。OpenClaw确实凉了，但OpenClaw确实是最适合我的方式，我也没必要硬换。
harmess自进化
harmess很多人宣传各种自进化，我其实能够理解，因为在涉及一些skill操作时，如果我观察到路径很长，我会提醒OpenClaw让他去优化修改skill。
这个步骤在harmess中应该是可以自动完成的，不需要我手动提醒。
但是这也会让我很担心。比如skill的一些脚本会不会因为某次的错误操作、错误行为且正确完成后因为自进化而被迫修改了。在我不知道的时候自己偷偷改掉了之类的。
OpenClaw的skill就像是我写好的程序，我可以随时去重新编辑优化。而如果是自进化，那么在我眼里就是个黑箱了。skill的创建到维护都成了黑箱。
视频里说的一个观点对也不对，但是成功帮我驱散了迷雾。
他说harmess是基于skill自进化，OpenClaw是基于记忆的自进化。
但是基于记忆很难说上是自进化，因为harmess也有记忆，但是虽然说的不好，但是让我确定了。
我其实并不需要harmess的自进化，我有记忆就够了。
OpenClaw确实能解决问题
像是我这种活在互联网的人，OpenClaw能解决我生活中的很大部分问题。
比如昨天晚上我平板无法在应用商店下载东西了，OpenClaw直接去访问我软路由，联网查，然后找到工具添加覆写规则。
比如我homeassistant有一些配置项出问题了，OpenClaw直接访问我homeassistant帮我改、帮我调参数，帮我建实体，帮我重启。
我觉得用什么工具不重要，重要的是实现。
OpenClaw已经实现了AI帮我解决互联网问题的需求，即使换到harmess，也只是完成同样的需求。可能在不同场景下各有优劣，但结果都能完成。
所以我不再产生OpenClaw焦虑了。即使OpenClaw凉了，没有人用了，但是我还是会用的。除非有颠覆性的新产品了。
openclaw比我vibecoding省流量多了，只用它来做助手，基本上不用担心。一个月才花了8亿左右。
最近mac端我用上了ClawX客户端，对话不卡顿还不错。啥时候官方有mac客户端就好了。
