这篇文章是作者对使用由ChatGPT驱动的新必应搜索引擎的体验的评论。作者提到他们一直在使用ChatGPT来编写代码,并发现它非常有用。在文章中,作者测试了一些例子并比较了新必应生成的代码和ChatGPT生成的代码。作者认为ChatGPT写的更好,但新必应的搜索速度更快。作者还提到,新必应可以看到信息来源,并且建议新必应适合作为搜索工具,而不是写代码的工具。
此内容根据文章生成,并经过人工审核,仅用于文章内容的解释与总结
投诉之前体验过chatGPT,也发过一个文章了。这段日子用chatGPT来写了很多代码,其中最近开源的HeoWeb和HeoMusic很多逻辑代码都是chatGPT来帮助完成的。这对于我这种不是很懂前端的设计师来说太有用了。
利好UI设计师😂。
新必应=必应+chatGPT,所以都是一类东西。
今天收到了新必应的申请通过邮件,立刻就去体验一下。
本文并未借助人工智能编写,请放心食用。
新必应 = 联网的chatGPT
之前chatGPT的数据一直停留在2021年年末,新必应因为支持搜索,所以只要最新的新闻被必应抓取,就能被新必应获取到。
所以你可以问一些具有实效性的内容。
如果它是联网给出的结果,那么就会有个正在搜索的提示。
因为联网,所以知道的就更多了。
新必应是可以看到信息来源的,所以在确认信息真实性的时候我们就可以点击访问进去查看。
目测小站点也是可以作为信息来源的。
所以信息门槛不是很高。
写代码能力
我目前用chatGPT的生产力主要在写代码上面,我举几个我曾经用过的例子试试新必应写的怎么样。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
| function scrollToElement(id) { let element = document.getElementById(id); if (element) { let rect = element.getBoundingClientRect(); let top = rect.top + window.scrollY; let current = window.scrollY; let distance = top - current; let speed = distance / 0.6; function scroll() { if (distance > 0) { current += speed; if (current >= top) { current = top; clearInterval(timer); } } else { current -= speed; if (current <= top) { current = top; clearInterval(timer); } } window.scrollTo(0, current); } let timer = setInterval(scroll, 10); } else { console.error("Element not found"); } }
|
新必应生成的代码每一行都有个注释。
用chatGPT写的
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
| function scrollToId(id) { const element = document.getElementById(id); const offset = element.offsetTop; const duration = 600; let start = null;
function animation(timestamp) { if (!start) start = timestamp; const progress = timestamp - start; window.scrollTo(0, offset * progress / duration); if (progress < duration) { window.requestAnimationFrame(animation); } }
window.requestAnimationFrame(animation); }
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
| func countChineseCharacters(in string: String) -> Int { var count = 0 for scalar in string.unicodeScalars { if scalar.value >= 0x4E00 && scalar.value <= 0x9FFF { count += 1 } } return count }
|
1 2 3 4 5 6
| func countChineseCharacters(in string: String) -> Int { let pattern = "[\u{4e00}-\u{9fa5}]" let regex = try! NSRegularExpression(pattern: pattern, options: []) let matches = regex.matches(in: string, options: [], range: NSRange(location: 0, length: string.utf16.count)) return matches.count }
|
怎么说呢,我感觉chatGPT写的更好一些。生成速度方面新必应更快(可能比较依赖搜索结果)。另外新必应竟然不支持一键复制代码,累死了。
那看来如果写代码的话,可能还是要用chatGPT。必应可能适合作为你搜索用的工具,代替的是百度谷歌之类的,而不太适合写代码?
测试数量有限,此结论仅为我个人判断。
字数限制
目前来说都是有字数限制,但都支持「继续」命令。不过chatGPT是支持无缝继续,新必应是要组织语言重新继续。
话说我说去丹东玩10天,chatGPT直接让我去锦州市,我xxxxxx
新必应的未来
通过看到新必应和chatGPT写的代码其实很容易分析出来,新必应对于网络信息的依赖非常高,而chatGPT会有更多的思考性。于是很容易分析出来,新必应要求的算力远没有openai的chatGPT高,这也是为什么能够满足免费使用且无卡顿和网络问题的原因。因为检索搜索引擎中已有的内容更容易。
之前很多人说chatGPT无非就是搜索网上内容拼一拼,在我看来新必应更适合这个说法。
而chatGPT需要大量的算力,对于服务器负载要求高,所以经常出现网络问题和推出付费计划。
总结
新必应和chatGPT优势各不相同,新必应可能更加知识渊博,并且能博古通今。计算能力也是准确的,不会编瞎话,有自己的立场和坚持。而chatGPT更像是个工具人,以你为中心,你可以训练他让他变得更加趁手,但是不能作为计算器,满嘴跑火车,擅长说无用的废话。
以下场景适合新必应:
- 新闻热点类公众号等自媒体营销号文章生产者
- 喜欢闲聊的人
- 需要列出计划,提出建议的人
- 了解最新最全的消息
以下场景适合chatGPT:
- 代码编写
- 需要写一些简单的文案内容
- 日常常态化的文案写作
可以说各有优劣,并且这也不是二选一,在需要的场景用最适合的工具就好。
不过国产ai遥遥无期了。这东西拼的就是资金(算力)和数据,国内目前能搞定的估计得2年才能达到chatGPT/新必应的效果,但是两年后人家不缺钱不缺数据的情况下只会更强。
只能说加油吧。未来一切都说不准。