
新必应上手体验:联网的ChatGPT恐怖如斯,不过通用型任务ChatGPT更好
之前体验过chatGPT,也发过一个文章了。这段日子用chatGPT来写了很多代码,其中最近开源的HeoWeb和HeoMusic很多逻辑代码都是chatGPT来帮助完成的。这对于我这种不是很懂前端的设计师来说太有用了。
利好UI设计师😂。
新必应=必应+chatGPT,所以都是一类东西。
今天收到了新必应的申请通过邮件,立刻就去体验一下。
本文并未借助人工智能编写,请放心食用。
新必应 = 联网的chatGPT
之前chatGPT的数据一直停留在2021年年末,新必应因为支持搜索,所以只要最新的新闻被必应抓取,就能被新必应获取到。
所以你可以问一些具有实效性的内容。
如果它是联网给出的结果,那么就会有个正在搜索的提示。
因为联网,所以知道的就更多了。
新必应是可以看到信息来源的,所以在确认信息真实性的时候我们就可以点击访问进去查看。
目测小站点也是可以作为信息来源的。
所以信息门槛不是很高。
写代码能力
我目前用chatGPT的生产力主要在写代码上面,我举几个我曾经用过的例子试试新必应写的怎么样。
1 | // 定义一个函数,接受一个元素的ID作为参数 |
新必应生成的代码每一行都有个注释。
用chatGPT写的
1 | function scrollToId(id) { |
1 | // 定义一个函数,输入一个字符串,输出这个字符串中包含的中文字数 |
1 | func countChineseCharacters(in string: String) -> Int { |
怎么说呢,我感觉chatGPT写的更好一些。生成速度方面新必应更快(可能比较依赖搜索结果)。另外新必应竟然不支持一键复制代码,累死了。
那看来如果写代码的话,可能还是要用chatGPT。必应可能适合作为你搜索用的工具,代替的是百度谷歌之类的,而不太适合写代码?
测试数量有限,此结论仅为我个人判断。
字数限制
目前来说都是有字数限制,但都支持「继续」命令。不过chatGPT是支持无缝继续,新必应是要组织语言重新继续。
话说我说去丹东玩10天,chatGPT直接让我去锦州市,我xxxxxx
新必应的未来
通过看到新必应和chatGPT写的代码其实很容易分析出来,新必应对于网络信息的依赖非常高,而chatGPT会有更多的思考性。于是很容易分析出来,新必应要求的算力远没有openai的chatGPT高,这也是为什么能够满足免费使用且无卡顿和网络问题的原因。因为检索搜索引擎中已有的内容更容易。
之前很多人说chatGPT无非就是搜索网上内容拼一拼,在我看来新必应更适合这个说法。
而chatGPT需要大量的算力,对于服务器负载要求高,所以经常出现网络问题和推出付费计划。
总结
新必应和chatGPT优势各不相同,新必应可能更加知识渊博,并且能博古通今。计算能力也是准确的,不会编瞎话,有自己的立场和坚持。而chatGPT更像是个工具人,以你为中心,你可以训练他让他变得更加趁手,但是不能作为计算器,满嘴跑火车,擅长说无用的废话。
以下场景适合新必应:
- 新闻热点类公众号等自媒体营销号文章生产者
- 喜欢闲聊的人
- 需要列出计划,提出建议的人
- 了解最新最全的消息
以下场景适合chatGPT:
- 代码编写
- 需要写一些简单的文案内容
- 日常常态化的文案写作
可以说各有优劣,并且这也不是二选一,在需要的场景用最适合的工具就好。
不过国产ai遥遥无期了。这东西拼的就是资金(算力)和数据,国内目前能搞定的估计得2年才能达到chatGPT/新必应的效果,但是两年后人家不缺钱不缺数据的情况下只会更强。
只能说加油吧。未来一切都说不准。
- 感谢你赐予我前进的力量